Nieuwsbrief

De gelekte Digitale Omnibus, overal is camerabeeld van behalve als je de Jackpot zou hebben gewonnen, en verwerkingsverantwoordelijken die zich schikken naar het oordeel van de toezichthouder.

Niet meer wachten op antwoorden op prejudiciële vragen; door met die collectieve acties. Het spook van het ‘gerechtvaardigd belang’ blijft rondwaren: in literatuur én rechtspraak, zelfs bij de Belastingkamer (HR) op een wel heel bijzondere manier. En eindelijk... een stap dichter bij Verdrag 108+ 🥳

De journalistieke exceptie, vrijheid van meningsuiting en (je uitlaten over) het gegevensbeschermingsrecht

Zomerreces, maar niet voor de Nederlandse rechtspraak. De RDW waakt over het doelbindingsbeginsel, een lesje 'passende technische en organisatorische' maatregelen, en bij gebruik van camera's in tijden van burenruzies is tape beter dan een privacymask (voor de camera, niet de buur).

You're forgiven, not forgotten.

Waarom de verkiezingsdatum extra interessant is vanuit gegevensbeschermingsperspectief, hoe rechtbanken een einde proberen te maken aan de stroom van AVG-verzoeken van een oud-werknemer van de Universiteit Utrecht, en tijd voor de jaarverslagen!

Tussen fundamentele definitiekwesties en rechterlijke rechtsvorming: kernvragen van het privacyrecht in beeld de afgelopen tijd

Een gegevensbeschermingsrechtelijke nabrander over Lintjes-gate, literatuur en jurisprudentie over de verhouding Woo-AVG en het EHRM buigt zich over de Nederlandse Wjsg!

Van een brief uit 1974 naar een mijlpaalarrest in Luxemburg: Dun & Bradstreet toen en nu; de 🐏 (RAM) onder de loep bij de Belastingdienst; en de ongelukkige timing van de lancering van het nieuwe AP-logo.

De e-Privacyverordening is dood, leve ePrivacy. Waarom de (gedeeltelijke) afschaffing van het toetsingsverbod voor het gegevensbeschermingsrecht wél uit zou maken en waarom een mailtje met een lachende zeehond de verwijtbaarheid van een werkgever aantoonde...